9月26日，記者從上海市金山區(qū)人民法院獲悉，近日，該院審結(jié)了這樣一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。
法院介紹，2021年4月，陳女士帶著其三歲孩子亮亮（化名）來到商場購物。在三樓自動(dòng)扶梯入口附近，陳女士站立于距離亮亮約2-3米處低頭看手機(jī)，亮亮出于好奇來到自動(dòng)扶梯入口處用手摸扶手帶后返回，陳女士抬頭看到了亮亮的上述舉動(dòng)，但看亮亮返回后遂繼續(xù)站立于原處看手機(jī)。
隨后，亮亮再次來到自動(dòng)扶梯口處從扶手帶的外側(cè)雙手抓住扶手帶，其身體立即被上行的扶手帶提起，并在穿過扶手帶與周邊欄桿之間的空隙后，于三樓梯井處墜落至一樓，亮亮當(dāng)場昏迷。
經(jīng)委托司法鑒定中心對亮亮的傷殘等級及后續(xù)治療及護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為亮亮因高墜致重度顱腦損傷，現(xiàn)遺留四肢癱（肌力三級以下），二便功能障礙等，評定為一級傷殘。評殘后尚需完全護(hù)理依賴，后續(xù)仍需排便排護(hù)理及用品（如一次性尿褲），需要長期系統(tǒng)抗癲癇藥物治療、預(yù)防肢體攣縮的措施及用品，以及呼吸道管理、預(yù)防感染并定期復(fù)查等。
亮亮母親陳女士認(rèn)為涉事商場未在三樓自動(dòng)扶梯處設(shè)置足夠的護(hù)欄，未盡到安全保障義務(wù)，遂訴至法院要求涉事商場承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉事商場辯稱，該事故的發(fā)生系因亮亮故意攀爬扶手帶的危險(xiǎn)行為及亮亮母親陳女士未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)所致。自動(dòng)扶梯本身并不存在任何質(zhì)量問題及安全隱患，商場也已在扶梯及相鄰區(qū)域作了充分的安全提示，在事故發(fā)生后也履行了及時(shí)的救助義務(wù)，商場已經(jīng)盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為對損害后果的原因力大小等情況，確定由涉事商場對亮亮的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。遂判決被告涉事商場賠償原告亮亮154萬余元。該案上訴后，二審維持原判。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
母親玩手機(jī)3歲幼童墜樓
