晾衣架形狀的傷痕讓人觸目驚心！孩子身上被晾衣架打出的傷痕。警方供圖
前兩天，南京秦淮警方接到市民報警稱，自己5歲半的孩子從幼兒園放學回來后悶不吭聲，身上多處瘀青。而幼兒園的解釋，竟是孩子自己摔的。警方介入調查后發(fā)現(xiàn)，孩子的傷是老師打的，而且，這家“幼兒園”根本沒有辦學資質，只是一個培訓機構。目前，打人者已被警方行政拘留，“幼兒園”方面也賠償了當事人5萬元。
事件回放
孩子滿身是傷回家，告訴媽媽“我害怕”
“幼兒園”負責人解釋說，孩子是自己摔傷的
高女士和丈夫離婚后，獨自帶著5歲半的斌斌（化名）生活，因為平時上班很忙，沒空帶孩子，不得已的情況下，她在所住的匯景家園附近找到了一個全托的“幼兒園”，將孩子寄宿在里面。
8月9日，難得休息的高女士趕到“幼兒園”接孩子，但一見到兒子，她就發(fā)現(xiàn)不對勁，孩子的胳膊上有瘀青。平時十分疼愛孩子的高女士非常生氣，認為孩子肯定是在幼兒園里受傷的，便帶著兒子要找園長討說法。
由于園長在外出差，一時也不清楚情況，“幼兒園”的工作人員讓高女士先把孩子帶回去，第二天再聯(lián)系。
然而回家后，令人震驚的一幕發(fā)生了。高女士叫兒子把衣服脫掉，檢查傷情，沒想到，孩子不僅是胳膊受傷，肩膀上、背部都有大塊的瘀青！
憤怒的高女士立即打電話給幼兒園，要求對方給她一個說法。當天夜里，“幼兒園”負責人打來電話，卻告訴她，孩子是自己摔傷的。這樣的答復讓高女士越想越氣，從孩子的傷情來看，怎么看都不像是自己摔的。
高女士詢問兒子到底是怎么回事，斌斌卻不回答。原本活潑開朗的孩子，變得有些沉默，只是回答：“媽媽我害怕，我不知道。”
警方調查
民警心理疏導，孩子終于說出真相
原來竟是老師打的，還警告他別說出去
第二天一早，高女士帶著斌斌來到醫(yī)院檢查。醫(yī)生很肯定地告訴高女士，孩子身上的傷不可能是摔的，一看就是被打的，看樣子估計有兩三天了。
孩子在幼兒園里居然被打了，高女士火冒三丈，再次聯(lián)系幼兒園無果后，她選擇了報警。將孩子帶到派出所后，民警現(xiàn)場看了孩子的傷，也很快發(fā)現(xiàn)了疑點。
“幼兒園”負責人說孩子是摔傷的，但警方通過檢查只發(fā)現(xiàn)了孩子的上半身有傷，下半身最重要的膝蓋腿等部位并沒有摔傷跡象，這明顯與常理不符。如果是摔傷，為什么只有手臂和后背有傷，傷痕為什么有新有舊？園方為什么不及時通知家長？種種疑問都表明，孩子不是自己摔傷的。
高女士還告訴民警，她仔細觀察了孩子背后的傷痕，終于明白了是什么東西造成的，一定是有人用晾衣架打的。她還拿了一個晾衣架和傷痕比劃了一下，果然一模一樣。
民警隨后和斌斌進行了交談，進行心理疏導。最后孩子終于在民警面前說了實話：自己是被幼兒園里一個叫“興興”的老師給打了，老師還警告他不要說出去，否則下次還要受到更嚴厲的懲罰，所以斌斌一直非�？謶�，不敢將事情告訴媽媽。
聽到這個消息，高女士當場大哭起來。
記者探訪
所謂的“幼兒園”只是家培訓機構
打人者是負責人妹妹，沒教師資格
揚子晚報記者走訪調查了解到，位于秦淮區(qū)匯景南路的這家“幼兒園”，并非是一家正規(guī)的幼兒園，而是一家藝術培訓中心。住在附近的居民表示，這家“幼兒園”開了有好幾年了，以前政府部門的人也來檢查過，但他們似乎“神通廣大”，沒什么事，繼續(xù)開著。還有市民表示，8月12日的時候，有街道的人來過，當時這家幼兒園里仍然在正常開放。
記者調查發(fā)現(xiàn)，打斌斌的老師“興興”是培訓中心負責人的妹妹，今年才18歲，她本人并沒有教師資格證。對于斌斌挨打這件事，幼兒園里的其他老師都知道。
幼兒園所在轄區(qū)的派出所民警也來到現(xiàn)場進行調查，發(fā)現(xiàn)這里只是一個培訓機構，工商執(zhí)照也并非是幼兒園。這家培訓機構聲稱采用與普通幼兒園一樣的教學機制，同時還提供全天的托兒服務，但經過民警調查，學校里很多“老師”根本就沒有教師資格證。
針對這家培訓中心出現(xiàn)的問題，紅花街道已經聯(lián)系秦淮區(qū)教育局和秦淮區(qū)市場監(jiān)督管理局要求其整改。
公布結果
孩子太笨就體罰？打人者被拘
該培訓機構賠償5萬元，被責令整改
接到高女士的報警后，警方高度重視，第一時間安排法醫(yī)對斌斌的傷情進行鑒定，并控制了“幼兒園”相關人員。在派出所，“興興”交代了自己對斌斌進行體罰的行為。她解釋稱，自己教孩子數(shù)學，因為斌斌總是學不會，她非常生氣，加上這幾天自己的感情也出現(xiàn)了問題，所以一氣之下就拿起晾衣架打了斌斌。
經過驗傷，斌斌的傷情為輕微皮外傷。根據(jù)刑法關于故意傷害罪的規(guī)定，故意傷害致人輕微傷，不構成刑事犯罪。因為“興興”老師毆打的是未成年人，根據(jù)《治安處罰法》相關條文，毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的，處十日以上十五日以下拘留并處罰金。最終警方對“興興”處以13日拘留并處500元罰金。而該教育機構負責人和斌斌的媽媽經過派出所的調解，也一次性支付了5萬元的損失費。同時警方也通知了教育、市場監(jiān)管等部門，對該培訓機構進行整改。
警方提醒
這事給家長敲響警鐘
警方表示，將孩子送往私人辦學機構時，一定要對學校的資質進行考察，同時注意學校聘用人員是否嚴格，是否具有相關教學資格。特別是將較小的孩子送進全托式培訓班，更要注意這些環(huán)節(jié)。
孩子送往這些辦學機構后，也不是一送了之，最好能定期去看望孩子，對孩子受到的教育、起居住宿的環(huán)境和學校的管理是否科學進行觀察。此次斌斌的事就給各位忙碌的家長敲個警鐘，希望家長們多多留心，防止這樣的事再次發(fā)生。
