事件回顧
11月24日，一條關(guān)于“成都恐怖嘉年華”的新聞上了熱搜，在成都乃至四川引起了巨大的轟動。
據(jù)報(bào)道，成都嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心是一家打著“尊重關(guān)愛”，“絕不打罵孩子”，“拒絕暴力”名號進(jìn)行招生的心理健康培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。而根據(jù)爆料學(xué)員的講述，“嘉年華”是一個等級森嚴(yán)、異化人性的矯治體系：極限體能、體罰、暴力;諂媚、舉報(bào);“越順從，越有權(quán)力”。 11月24日下午5點(diǎn)左右，記者打開“成都嘉年華”的官網(wǎng)，已經(jīng)進(jìn)不去了。
爆料人再爆“成都嘉年華”新內(nèi)幕：
內(nèi)幕一：受不了嘉年華的殘酷，有學(xué)員自殺
根據(jù)該學(xué)校學(xué)生小潘稱，他看到過在“嘉年華”里面有個精神病患者叫做朱x的成年人發(fā)病毆打其他營員，這個朱x每天都要去吃藥才能穩(wěn)定情緒。小潘說，聽說是在外面砍人，因?yàn)榫裼袉栴}，所以免于了一些處罰，然后被送進(jìn)來的。他對朱x印象最深刻的是，有一次他發(fā)脾氣，一隊(duì)三個人都給他按不住。最后被處以“特等獎”——木棍30大板……屁股都給他打腫了;小潘說，他回想起，學(xué)校里面還有個成年人叫余xx，2015年五月份回家探親，再也沒有回來，據(jù)說是抑郁癥自殺了，自殺的時候他女兒才六歲;還有學(xué)員因?yàn)槭懿涣藢W(xué)校殘酷的對待，發(fā)朋友圈要自殺的……
內(nèi)幕二：潘曉陽到底是不是“郫縣教師”
據(jù)了解，潘曉陽是這所學(xué)校的主要負(fù)責(zé)人，曾多次聲稱為郫縣某中學(xué)在職教師，而實(shí)際調(diào)查結(jié)果卻并非如此。
根據(jù)郫都區(qū)教育局給7月底發(fā)布的回應(yīng)顯示，這家機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人潘曉陽并不是郫都區(qū)在編教師。
而該校一位受害學(xué)生表示，他的家長是在聽說潘曉陽在郫都區(qū)某中學(xué)當(dāng)老師才把他送進(jìn)“成都嘉年華”的，另一名學(xué)生卻告訴他，潘曉陽根本沒有教師資格證。
那么，潘曉陽到底是個什么身份?不是在編教師，那是否是臨聘教師?亦或是如受害者所言，潘曉陽就是個連教師資格證都沒有的社會人士?
內(nèi)幕三：嘉年華的“合格”誰給的？
據(jù)“南風(fēng)窗”的報(bào)道，這家青少年心理輔導(dǎo)中心的工商主體，其實(shí)是“成都市嘉年華健身服務(wù)公司”。那么，一個健身公司做起了青少年矯正的生意，這憑的是什么資質(zhì)?得到過什么樣的授權(quán)?郫都區(qū)監(jiān)管部門是否知情?是否經(jīng)過核實(shí)調(diào)查?這樣的“合格”究竟是誰給的?誰準(zhǔn)許的?
其次，這家矯正機(jī)構(gòu)號稱“被教育部等十二部委認(rèn)可”，并在宣傳資料中反復(fù)提及這一“事實(shí)”，但實(shí)際情況卻是，“嘉年華”只是被收錄進(jìn)一個叫中國校園健康網(wǎng)的網(wǎng)站，而這個網(wǎng)站號稱是十二部委聯(lián)合主辦，這便是“嘉年華”聲稱的“被教育部等十二部委認(rèn)可推薦”的依據(jù)。但顯然，“被收錄進(jìn)中國校園健康網(wǎng)”與“被教育部等十二部委認(rèn)可推薦”不是一回事。何況，這個中國校園健康網(wǎng)自身身份也存疑：其登記主體是一個民營公司。這些信息都指向著，“嘉年華”可能涉嫌虛假宣傳。
而在事件曝光后，市場監(jiān)管局卻表示，相關(guān)執(zhí)法人員去“成都嘉年華”看了，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)沒有虛假宣傳，相關(guān)證件都是齊全的。
內(nèi)幕四：10年前曾經(jīng)被查處，換個馬甲再營業(yè)
十年前，有學(xué)生從這家機(jī)構(gòu)中逃跑并舉報(bào)了他們的惡行，當(dāng)時就有多個部門查處了這家機(jī)構(gòu)。
被查處后，該機(jī)構(gòu)又更名為“成都嘉年華”重新營業(yè)招生。今年7月底，這家存續(xù)了十多年的機(jī)構(gòu)再次被舉報(bào)，郫都區(qū)教育局再次對他們進(jìn)行了查處，責(zé)令其清退全部所招收學(xué)生，停止一切教育教學(xué)活動。但根據(jù)“南風(fēng)窗”的報(bào)道，再過兩個月，這里將重新開學(xué)。
郫都區(qū)教育局、市場監(jiān)管局、掃黑辦各方回應(yīng)
據(jù)該機(jī)構(gòu)受害學(xué)生提供的錄音資料顯示：
郫都教育局的回應(yīng)稱，正在與家長協(xié)調(diào)，表示8月底就會將相關(guān)事宜處理完畢;掃黑辦回復(fù)的只是詢問對于該學(xué)生投訴的事件結(jié)果是否認(rèn)可，態(tài)度比較敷衍;市場監(jiān)管局回應(yīng)稱該學(xué)生投訴的事件不在他們的“參與范圍”，教育局才是“處理”方，同時還表示相關(guān)執(zhí)法人員去“成都嘉年華”看了，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)沒有虛假宣傳，相關(guān)證件都是齊全的。
做事拖沓、態(tài)度敷衍、甩鍋、踢皮球……從這些相關(guān)部門一本正經(jīng)的回復(fù)來看，這家機(jī)構(gòu)能夠在十年前被查處后又“卷土重來”不是沒有原因，學(xué)生被如此欺凌，市場監(jiān)管局的回應(yīng)卻是“沒有虛假宣傳”“證書都是齊全的”……
評論：郫都區(qū)教育局，你欠社會一個交代！
這樣的學(xué)校，無異于一座監(jiān)獄，虐待、體罰、侮辱、24小時的監(jiān)控……那些在解放前出現(xiàn)在“渣滓洞”的酷刑出現(xiàn)在了大成都的郫都區(qū)，并且出現(xiàn)了十余年之久。若不是受害者不斷的報(bào)警、舉報(bào)以及媒體的關(guān)注、記者的暗訪，這樣殘酷的“生意”，不知道還將持續(xù)多久?
2009年就有學(xué)生報(bào)過案，可該機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)眼換了個名字，依然混得風(fēng)生水起。2019年7月底，又有學(xué)生舉報(bào)該機(jī)構(gòu)，可舉報(bào)了近小半年之久，事件還沒有得到解決，作為負(fù)責(zé)查處這家機(jī)構(gòu)的郫都區(qū)教育局，是視而不見，還是不作為?如果不是因?yàn)槊襟w、社會的關(guān)注，這件事是不是就不了了之?
學(xué)生三番五次的舉報(bào)視而不見，承諾過8月底就出結(jié)果的事情到如今還沒有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在這樣一起持續(xù)十多年之久的事件中，郫都區(qū)教育局是否失職?是否應(yīng)該給那些受害的學(xué)生一個交代?是否應(yīng)該給全社會一個交代?
成都嘉年華,內(nèi)幕,豫章書院,人間地獄,虐待學(xué)生
