130多個(gè)亞裔團(tuán)體控訴耶魯?shù)?所大學(xué)招生歧視

  縱向比較

  慘淡

  過(guò)去10年里，符合美國(guó)名校錄取條件的亞裔申請(qǐng)人數(shù)量成倍增長(zhǎng)，但在這3所美國(guó)名校中，亞裔所占比例基本維持在同一水平。

  橫向比較

  更慘淡

  所有常春藤盟校中，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院對(duì)亞裔學(xué)生的錄取比例最低，耶魯大學(xué)和布朗大學(xué)對(duì)亞裔申請(qǐng)學(xué)生實(shí)施了事實(shí)上的種族配額達(dá)20年以上。

  曾經(jīng)抗議

  遭美教育部駁回

  繼投訴哈佛大學(xué)招生歧視亞裔學(xué)生之后，美國(guó)的亞裔團(tuán)體又行動(dòng)了！據(jù)了解，美國(guó)130多個(gè)亞裔團(tuán)隊(duì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日向美國(guó)教育部和司法部提交申訴，抗議3所常春藤聯(lián)盟學(xué)校——耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院在招生過(guò)程中歧視亞裔申請(qǐng)學(xué)生。

  牽頭發(fā)起申訴的亞裔教育聯(lián)盟當(dāng)天在華盛頓召開新聞發(fā)布會(huì)。該團(tuán)體主席趙宇空在發(fā)布會(huì)上說(shuō)，過(guò)去10年里，符合美國(guó)名校錄取條件的亞裔申請(qǐng)人數(shù)量成倍增長(zhǎng)，但在這3所美國(guó)名校中，亞裔所占比例基本維持在同一水平。

  趙宇空介紹稱，2014年桑德斯等學(xué)者的研究顯示，在這3所高校里，相對(duì)申請(qǐng)者人數(shù)，亞裔在所有族裔中錄取率最低。美國(guó)教育部的數(shù)據(jù)也顯示，在所有常春藤盟校中，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院對(duì)亞裔學(xué)生的錄取比例最低，耶魯大學(xué)和布朗大學(xué)對(duì)亞裔申請(qǐng)學(xué)生實(shí)施了事實(shí)上的種族配額達(dá)20年以上。

  亞裔教育聯(lián)盟成立于2015年，當(dāng)年5月他們?cè)?lián)合64個(gè)亞裔組織，向美國(guó)教育部及司法部對(duì)哈佛大學(xué)提出了招生歧視的抗議。然而教育部以哈佛已經(jīng)遭到法律起訴為由，未予受理此案。

  記者查閱到，今年3月，亞裔教育聯(lián)盟在網(wǎng)站上發(fā)表了一封號(hào)召各亞裔群體加入聯(lián)署申訴這3所高校的公開信稱“我們挑選這三所藤校是因?yàn)樗麄儗?duì)亞裔的錄取率極低，而且沒有正在進(jìn)行的，針對(duì)這三所藤校的法律訴訟（教育部再不能找到理由駁回）。”

  據(jù)了解，這130多個(gè)亞裔團(tuán)體在其投訴信中稱，他們期望提交申訴后，美國(guó)教育部及司法部能夠展開調(diào)查，并在認(rèn)定事實(shí)后采取措施阻止這些高校繼續(xù)在招生中歧視亞裔。

  而據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，被投訴的3所高校均表示，他們招生時(shí)采用的是整體分析方式，對(duì)每位申請(qǐng)學(xué)生都會(huì)進(jìn)行評(píng)估，并致力于建立多樣化的班級(jí)。布朗大學(xué)的一位發(fā)言人還表示，這一控訴毫無(wú)法律依據(jù)。

  痛著沒說(shuō)

  ■平均來(lái)看，亞裔要進(jìn)入美國(guó)的名校，所需的SAT成績(jī)必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270分，比非裔學(xué)生要高450分（總分1600分）

  ■1993年，哈佛大學(xué)的亞裔學(xué)生比例達(dá)到了20%，然后立刻下滑，基本上一直保持在比這低3到5個(gè)百分點(diǎn)的水平

  ■亞裔人口總數(shù)從1993年到現(xiàn)在已經(jīng)翻了一倍，但亞裔在哈佛的相對(duì)入學(xué)率一直在暴跌，過(guò)去的二十年里已經(jīng)下降了超過(guò)一半

  亞裔想進(jìn)名校得比非裔多考450分

  趙宇空此前在接受媒體采訪時(shí)表示，藤校對(duì)亞裔考生的歧視“非常嚴(yán)重和普遍”。他引用前《華爾街日?qǐng)?bào)》記者丹尼爾·戈登2007年出版的《入學(xué)的代價(jià)》一書控訴稱，藤校在錄取學(xué)生時(shí)采取三重標(biāo)準(zhǔn)，“對(duì)亞裔要求最高，其次是白人，最低的是非裔和西裔。”

  2009年，普林斯頓大學(xué)教授托馬斯和他的學(xué)生亞歷桑德拉發(fā)表研究證明：亞裔的錄取率在每一個(gè)SAT分?jǐn)?shù)區(qū)間都是最低的?！捌骄鶃?lái)看，亞裔要進(jìn)入美國(guó)的名校，所需的SAT成績(jī)必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270 分，比非裔學(xué)生要高450分（總分1600分）”

  另一方面，趙宇空稱，藤校還實(shí)施種族配額。1993年，哈佛大學(xué)的亞裔學(xué)生比例達(dá)到了20%，然后立刻就下滑，并基本上一直保持在比這低3到5個(gè)百分點(diǎn)的水平。盡管亞裔的人口總數(shù)從1993年到現(xiàn)在已經(jīng)翻了一倍，并且學(xué)生素質(zhì)提高，“亞裔在哈佛的相對(duì)入學(xué)率一直在暴跌，過(guò)去的二十年里已經(jīng)下降了超過(guò)一半?！?/span>

  “美國(guó)社會(huì)對(duì)亞裔有著很多的種族偏見，比如說(shuō)我們的孩子很內(nèi)向、是只會(huì)考試的書呆子，沒有創(chuàng)造力，沒有領(lǐng)導(dǎo)能力和冒險(xiǎn)精神等。戈登的書中就提供了許多關(guān)于哈佛和其他精英大學(xué)如何用各種種族偏見歧視亞裔申請(qǐng)學(xué)生的例子。”

  趙宇空稱，這種種族偏見，事實(shí)并非如此?！皝喴岷⒆拥矫绹?guó)后，在中西教育理念的影響下，大多數(shù)孩子都是全面發(fā)展的，包括學(xué)習(xí)成績(jī)、領(lǐng)導(dǎo)能力、義工貢獻(xiàn)和傳承文化能力。”

  申訴有用？

  有大學(xué)承壓擴(kuò)招

  趙宇空稱，“申訴將對(duì)常春藤大學(xué)形成社會(huì)和政治壓力，促使他們停止對(duì)亞裔孩子的歧視，大幅提高對(duì)亞裔的錄取率?！?/span>

  “普林斯頓大學(xué)的例子就十分有說(shuō)服力。”趙宇空介紹稱，該校在2006年受到華裔學(xué)生李建（音譯）的申訴，2012年又遭受一名印度裔學(xué)生的申訴，2013年受到邁克爾·王的申訴。在這些申訴和教育部對(duì)其調(diào)查的壓力下，普林斯頓大學(xué)對(duì)亞裔的錄取率有了大幅增加。從2007年的14.2%，增加到2012年的21.9% ，2014年又增加到25.4%。哈佛大學(xué)也有類似情況。“亞裔必須發(fā)出自己的聲音?！壁w宇空說(shuō)道