各地五花八門的中考加分政策最近引起網(wǎng)友熱議。據(jù)媒體統(tǒng)計，今年中考中，上海享受加分照顧或同分優(yōu)待的考生占該市考生總數(shù)的2.66%，南京加分考生占2.6%，濟南加分考生約占2.2%，而昆明加分考生甚至占到了15.74%。
七萬人赴考一萬人加分，投資加分、特長加分……在擇校日趨激烈、幾乎“一分定生死”的錄取模式下，包括昆明在內(nèi)不少地方的中考加分項目之多、分值之高引發(fā)輿論熱議，有些加分因規(guī)則不明、暗箱操作而走向異化，嚴重影響教育公平。在高考加分逐漸取消的當(dāng)下，中考加分“瘦身”之路還有多長？
南方都市報：
近年，緣于為學(xué)生減負等初衷，中考考試難度不斷下降，分數(shù)的區(qū)分度隨之越來越低。在此種狀況下，即使一分之差都將掀起不小的排名變動，何況是動輒5分、10分甚至是20分的加分呢？分分計較遂成為必然，人們面對林林總總的加分項目不淡定也注定是一種必然。相比于高考，中考加分的關(guān)注度就小多了。但就實質(zhì)而言，兩者并無區(qū)別，所暴露的“不規(guī)范”、“損害公平”等問題也完全一致。從金融高管子女可以加分到企業(yè)家子女可以加分，顯示出中考加分的一個顯著特色：過于隨意。
由于中考加分多是地方行為，而且至今缺乏關(guān)于中考加分的法律法規(guī)，增加什么樣的加分項目乃至加多少分遂被地方行政部門所主導(dǎo)，過于隨意的特點因此也就無法避免。是到了對過于隨意的中考加分說不的時候了。簡單的思路是既然無法杜絕加分中的舞弊和作假，則不如徑直取消一切加分，但考慮到個別加分項目實為國家對部分特殊群體的政策補償，或有長期存在的必要，則應(yīng)該和高考加分一樣，來一次全國性的中考加分項目大清理，在征集民意的基礎(chǔ)上痛下刀斧�？荚嚰热槐灰暈橐环N主要的選拔手段，顯然加分項目越少越好，這應(yīng)該是一個原則。
北京青年報：
要想中考加分快速、有效、徹底的“瘦身”，還需要國家及時出手，從頂層對地方中考加分政策出臺和監(jiān)管進行“瘦身”。首先，要明確地方在中考加分權(quán)力方面的范圍和幅度等，凡不符合加分范圍的加分項目、加分幅度都要進行及時徹查、清理、糾正或完善優(yōu)化。其次，明確中考加分“瘦身”責(zé)任單位、責(zé)任人和追責(zé)辦法，對明顯不符合加分的項目、分值，制定“瘦身”時間表，限期清查糾正完畢，否則嚴厲追責(zé)；對監(jiān)督不力造成加分政策被異化、鉆空子等，也要嚴厲追責(zé)。
再次，立即研究明確中考加分“瘦身”后的平衡和補救措施，確保“瘦身”后對學(xué)生個性化、全面發(fā)展的訴求不減弱，盡量找到可以替代的擇優(yōu)功能，探索有效的綜合素質(zhì)評價體系，用更科學(xué)、專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)選拔學(xué)生，使得學(xué)校在眾多考生中“打撈”出適合自己的那一個。
