措施
今后不再刊登制造恐怖襲擊的極端分子的照片或播放他們的畫(huà)面。歐洲一臺(tái)甚至宣布，不再在報(bào)道中提及他們的全名，而只用首字母縮寫(xiě)代替。
目的
不給這些極端分子“露臉”或“出名”的機(jī)會(huì)。因?yàn)椋圃燹Z動(dòng)效應(yīng)、成為所謂“圣戰(zhàn)英雄”往往是這些人追求的目標(biāo)。
質(zhì)疑
不提極端分子的姓名，也不讓他們露臉，只會(huì)助推陰謀論的傳播，令民眾緊張情緒加劇，因?yàn)橐恍┟癖娫揪蛻岩擅襟w沒(méi)有說(shuō)出全部實(shí)情。
自2015年1月《查理周刊》雜志社遭遇恐怖襲擊以來(lái)，法國(guó)各地頻頻成為恐怖分子的襲擊目標(biāo)：2015年11月13日的巴黎、2016年7月14日的南部城市尼斯、7月26日北部城市魯昂附近的一座教堂。
一次次流血見(jiàn)證了極端分子的殘忍、反恐斗爭(zhēng)形勢(shì)的嚴(yán)峻、社會(huì)對(duì)立情緒的加劇和民眾安全感的缺失。法國(guó)新聞媒體對(duì)不斷發(fā)生的恐襲給予了高度關(guān)注。最初，它們只是報(bào)道襲擊事件，組織專家分析反恐形勢(shì)及法國(guó)政策得失，而最近，它們已開(kāi)始對(duì)自身在反恐斗爭(zhēng)中所起的作用進(jìn)行反思。
不充當(dāng)幫兇
不再刊登極端分子照片
7月27日，法國(guó)《世界報(bào)》、BFM新聞電視臺(tái)、法國(guó)電視24臺(tái)、法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、廣播電臺(tái)歐洲一臺(tái)等多家法國(guó)媒體宣布，今后不再刊登制造恐怖襲擊的極端分子的照片或播放他們的畫(huà)面。歐洲一臺(tái)甚至宣布，不再在報(bào)道中提及他們的全名，而只用首字母縮寫(xiě)代替。
這樣做的目的是不給這些極端分子“露臉”或“出名”的機(jī)會(huì)。因?yàn)�，制造轟動(dòng)效應(yīng)、成為所謂“圣戰(zhàn)英雄”往往是這些人追求的目標(biāo)。不少極端分子故意在犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下自己的證件或可以追查到他們身份的“蛛絲馬跡”。尼斯恐襲案兇手在屠殺前還在租來(lái)行兇的貨車?yán)镒耘�，魯昂教堂恐襲案制造者竟然將對(duì)神職人員割喉的全過(guò)程拍攝下來(lái)。這些做法都反映出極端分子對(duì)“以身殉道”光榮感的心理渴求。
正如法國(guó)反恐問(wèn)題專家、心理分析師費(fèi)迪·本斯拉馬所說(shuō)，恐怖襲擊的兇手原本大多是默默無(wú)聞之輩，過(guò)著普普通通的日子。他們夢(mèng)想“成功”和“榮耀”，希望成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)，成為其他極端分子眼中的“英雄”。
本斯拉馬認(rèn)為，不能忽視“成名”對(duì)這些情緒不穩(wěn)、精神彷徨的年輕人的吸引力，他們可以為獲得震驚世界的“成就感”鋌而走險(xiǎn)、濫殺無(wú)辜。
法國(guó)一些媒體現(xiàn)在決定不再給極端分子滿足這種畸形心理需求的機(jī)會(huì)，不再做客觀上替恐怖組織宣傳的幫兇，以免刺激更多極端分子去效仿。
外界壓力大
恐襲事件報(bào)道多次遭到批評(píng)
實(shí)際上，這些法國(guó)媒體的決定一方面是從職業(yè)道德角度對(duì)恐襲報(bào)道主動(dòng)思考的結(jié)果，另一方面也是迫于外界壓力。法國(guó)媒體此前因報(bào)道恐襲事件不當(dāng)而多次遭到批評(píng)。
2015年1月，法國(guó)媒體在報(bào)道《查理周刊》雜志社和猶太雜貨店恐怖襲擊事件時(shí)就受到“干擾警察、使人質(zhì)生命面臨威脅、對(duì)受害者缺乏尊重”等指責(zé)。
尼斯恐怖襲擊發(fā)生后，媒體面臨越來(lái)越大的壓力。不斷有法國(guó)專家和政界人士提出，媒體應(yīng)該自律，不能無(wú)意識(shí)地“散布恐慌情緒”并成為替恐怖組織宣傳的“幫兇”。法國(guó)反恐法官貝尼舒最近甚至指責(zé)法國(guó)媒體“助燃恐怖主義”。在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了征集簽名活動(dòng)，反對(duì)媒體刊登極端分子的照片，此舉得到不少網(wǎng)民積極響應(yīng)。
最近，法國(guó)一些右翼議員還要求法國(guó)最高視聽(tīng)委員會(huì)處罰法國(guó)電視二臺(tái)和電視一臺(tái)。原因在于，電視二臺(tái)在尼斯恐襲后采訪了一名男子，當(dāng)時(shí)播出的畫(huà)面上可以看到他剛剛不幸遇害的親人就躺在旁邊。這些議員認(rèn)為，該電視臺(tái)這樣做是在“傳播恐怖”。而電視一臺(tái)受到指責(zé)的原因在于，他們播放了尼斯恐襲兇手生前得意洋洋的自拍照。
回避還是刊登
法國(guó)媒體意見(jiàn)不一
盡管一些法國(guó)媒體主動(dòng)宣布不再刊登極端分子照片，但他們也并不相信這樣做就能阻止恐怖活動(dòng)發(fā)生。包括法國(guó)電視臺(tái)在內(nèi)的其他一些媒體則不準(zhǔn)備妥協(xié)。他們不同意一些媒體的“回避”政策，決定一如既往地全面報(bào)道，不回避極端分子的照片和姓名。
法國(guó)電視臺(tái)新聞部主任費(fèi)爾德提到對(duì)極端分子“匿名化”處理的缺點(diǎn)時(shí)表示，不提極端分子的姓名，也不讓他們露臉，只會(huì)助推陰謀論的傳播，令民眾緊張情緒加劇，因?yàn)橐恍┟癖娫揪蛻岩擅襟w沒(méi)有說(shuō)出全部實(shí)情。
觀察人士認(rèn)為，法國(guó)媒體關(guān)于這一問(wèn)題的分歧和爭(zhēng)論或?qū)⒗^續(xù)。不過(guò)，目前的討論仍局限在行業(yè)自律和職業(yè)道德范圍內(nèi)。隨著恐襲威脅加劇，法國(guó)民眾的看法也在悄悄發(fā)生變化。最新民調(diào)顯示，一向視“民主”、“自由”高于一切的法國(guó)人開(kāi)始逐漸接受犧牲部分個(gè)人自由和隱私以換取安全保障的觀念。
