提及全國(guó)大學(xué)生廣告藝術(shù)大賽（以下簡(jiǎn)稱“大廣賽”），眾多藝術(shù)類專業(yè)師生及業(yè)界人士無不耳熟能詳。
然而，隨著賽事影響力的不斷擴(kuò)大，抄襲問題依舊有所發(fā)生。通過采訪被抄襲者及高校教師，記者發(fā)現(xiàn)，抄襲行為發(fā)生后，后續(xù)追責(zé)與監(jiān)管往往面臨重重挑戰(zhàn)�！按髲V賽”為何會(huì)被抄襲之風(fēng)污染？又該如何管？
【擬定“大廣賽”全國(guó)獎(jiǎng)作品被舉報(bào)抄襲】
小雨（化名）一直從事插畫工作，平日里會(huì)將部分作品陸續(xù)發(fā)布在社交平臺(tái)上，吸引了一大堆同樣熱愛繪畫的粉絲。
今年8月，小雨看到多名粉絲在社交平臺(tái)上留言稱，他們?cè)凇按髲V賽”的獲獎(jiǎng)作品中，看到有一組作品與小雨曾在網(wǎng)上發(fā)布過的作品較為相似，這引起了小雨的注意。
經(jīng)過一番搜索后，小雨發(fā)現(xiàn)山東航空學(xué)院學(xué)生林某所提交的參賽作品《“HBN”包裝設(shè)計(jì)》與她的原作《四季花事》系列插畫高度一致�！盁o論是主體人物的動(dòng)作神態(tài)，還是服飾細(xì)節(jié)，都高度重合，相似度至少有95%，只是在部分顏色上存在色調(diào)上的差異。”在小雨看來，林某的這幅作品已經(jīng)構(gòu)成抄襲并涉及侵權(quán)。
記者從小雨提供的“‘第16屆全國(guó)大學(xué)生廣告藝術(shù)大賽’擬定全國(guó)獎(jiǎng)作品公示及信息核對(duì)”官網(wǎng)截圖來看，林某的作品參加的是“HBN”品牌“Ab產(chǎn)品與包裝”類的比賽，并被擬定為全國(guó)獎(jiǎng)。
“去年10月，我和朋友以春夏秋冬四季為靈感創(chuàng)作了這套以女性為主題的系列插畫，并在社交平臺(tái)發(fā)布了相關(guān)原圖及過程圖。”小雨告訴記者，林某涉嫌抄襲作品是系列插畫中的春季、夏季、冬季圖。
按照第十六屆“大廣賽”的賽程安排，1月至3月為命題發(fā)布時(shí)間，5月10日起至6月12日，可進(jìn)行網(wǎng)上報(bào)名提交，7月至9月為各賽區(qū)評(píng)選、全國(guó)總評(píng)審及獲獎(jiǎng)作品公示階段。而小雨這個(gè)系列插畫早在2024年2月就已在江西省版權(quán)局進(jìn)行了登記，明確該作品創(chuàng)作完成日期為2023年10月7日。小雨表示，這一時(shí)間，明顯早于林某參加“大廣賽”的日期。
在發(fā)現(xiàn)這一情況后，小雨第一時(shí)間聯(lián)系了“大廣賽”組委會(huì)、山東航空學(xué)院以及林某本人，“我們通過‘大廣賽’組委會(huì)提供的郵箱進(jìn)行了舉報(bào)，但始終沒有回復(fù)。校方雖聲稱已對(duì)涉事學(xué)生進(jìn)行了相應(yīng)處罰，但未能提供任何書面證明文件作為依據(jù)。至于林某也未正面回應(yīng)此事�！�
小雨希望，“大廣賽”組委會(huì)能按規(guī)定對(duì)兩組作品進(jìn)行核查，若確定林某涉嫌抄襲，應(yīng)按流程取消其獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)�！皩W(xué)校也應(yīng)該對(duì)此事進(jìn)行公開處理，給原創(chuàng)者官方書面回應(yīng)�！�
9月3日，記者多次致電山東航空學(xué)院電話，截至發(fā)稿前無人接聽。但在相關(guān)網(wǎng)站上，已經(jīng)查詢不到林某的擬定為全國(guó)獎(jiǎng)作品信息。
【大賽抄襲問題頻發(fā)，誰來監(jiān)管？】
記者在社交平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“大廣賽抄襲作品”，系統(tǒng)顯示有3萬多篇筆記，其中一篇標(biāo)題為《大廣賽又抄襲又又又又獲獎(jiǎng)！比賽意義何在》的筆記中，作者貼出了原創(chuàng)畫作與抄襲作品的對(duì)比圖，可以觀察到兩幅畫作主體部分相似度極高，只在部分位置的調(diào)色上存在差異。
博主小辛同學(xué)也同樣在社交平臺(tái)上發(fā)文稱自己的作品被重慶移動(dòng)學(xué)院藝術(shù)傳媒學(xué)院的邱某抄襲，和林某一樣，邱某的這件作品也被擬定為全國(guó)獎(jiǎng)。小辛同學(xué)說，兩件作品無論是標(biāo)題、創(chuàng)意還是表現(xiàn)形式都幾乎一致。值得注意的是，小辛同學(xué)稱被抄襲的作品曾獲得過第十五屆大廣賽平面廣告類全國(guó)二等獎(jiǎng)。目前，小辛同學(xué)已就此事向“大廣賽”組委會(huì)進(jìn)行舉報(bào)。
“通常來說，當(dāng)兩幅畫作所表達(dá)的相同部分達(dá)到三分之二以上，或者包含作者主要?jiǎng)?chuàng)意部分的表達(dá)有三分之二相同，就構(gòu)成抄襲。除非是特殊場(chǎng)合下的合理使用，如科學(xué)研究、新聞報(bào)道或自我欣賞等。”杭州電子科技大學(xué)法學(xué)院教授李慶峰此前在接受記者采訪時(shí)說，一旦被認(rèn)定抄襲，侵權(quán)作品必須下架不再展出，且被侵權(quán)方可索要賠償。
事實(shí)上，“大廣賽”抄襲問題已不是“新鮮事”，僅在第十五屆“大廣賽”中，就有161組作品因涉及一稿多投、抄襲、過度模仿或不符合命題要求等問題，被取消了獲獎(jiǎng)資格。全國(guó)性賽事中抄襲事件頻發(fā)，誰來管？怎么管？有不少網(wǎng)友認(rèn)為，抄襲現(xiàn)象的發(fā)生是因?yàn)橹鬓k方監(jiān)管不嚴(yán)導(dǎo)致。
“每個(gè)比賽都有抄襲問題存在，也不是官方讓他們?nèi)コu。而且參加大廣賽的師生人數(shù)很多，沒辦法控制學(xué)生不讓其抄襲，最多是有人舉報(bào)后，我們將抄襲作品的成績(jī)?nèi)∠��！薄按髲V賽”組委會(huì)工作人員稱。
工作人員表示，由于設(shè)計(jì)素材數(shù)量非常龐大，沒有人能夠看完所有的素材，因此很難監(jiān)管。而且藝術(shù)作品很主觀，在實(shí)際過程中作品是否“抄襲”或“借鑒”只能靠評(píng)委去定義，很難用“兩幅畫作所表達(dá)的相同部分達(dá)到三分之二以上，或者包含作者主要?jiǎng)?chuàng)意部分的表達(dá)有三分之二相同”這一標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
全國(guó)大學(xué)生廣告藝術(shù)大賽,作品疑涉抄襲
