中國礦業(yè)大學(xué)與校友、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽千萬捐款風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。
3月14日晚,吳幽通過社交平臺發(fā)布聲明,回顧其與母校礦大捐款事件始末。
宋學(xué)鋒校長為吳幽校友頒發(fā)聘書。圖源:中國礦業(yè)大學(xué)
3月15日上午,中國礦業(yè)大學(xué)校友、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽通過個人社交賬號公開回應(yīng)“向母校捐款1100萬元未兌現(xiàn)”一事,表示將盡快把捐贈款落實到位。
據(jù)記者稍早前報道,針對上述事件,中國礦業(yè)大學(xué)校長宋學(xué)鋒稱:“現(xiàn)在仍在協(xié)商中,通過正當(dāng)?shù)那纴斫鉀Q問題,后面如果能調(diào)解成功也可以。” 針對網(wǎng)友評價校方贏了官司、輸了情面等提問,宋學(xué)鋒未作具體回應(yīng),他表示,具體事宜由基金會處理。
此前,吳幽因沒能履行1100萬元捐贈承諾,被母;饡嫔戏ㄍィ壳俺蔀槭疟粓(zhí)行人,坐不了飛機,住不了賓館。
3月15日10時39分,吳幽在社交平臺發(fā)布一段視頻,回應(yīng)了捐款一事。他稱,喜迎母校110周年之際,他向?qū)W校提出,是否可以捐贈當(dāng)時價值1100萬人民幣的比特幣,但學(xué)校說數(shù)字貨幣沒辦法作為捐贈量化的標準,無法接收比特幣。于是決定捐贈1100萬人民幣給學(xué)校,并簽訂了捐款合同。但不久,他的比特幣合約爆倉,數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時,近年來實體及資本行業(yè)整體景氣度下降,鏡湖基金所投的股權(quán)項目出現(xiàn)了嚴重的流動性危機,無法退出。鏡湖基金的關(guān)鍵出資人也遇到了系統(tǒng)性壓力和困難,目前鏡湖資本業(yè)務(wù)艱難維系,“個人也陷入了巨大的困難”。
視頻中,吳幽還稱,被母;饡鹪V前,他一直與母校保持溝通。2021年年中,他曾向?qū)W校提出一解決方案,將其在鏡湖基金管理人占有的46%收益權(quán)捐贈給學(xué)校,學(xué)校表示無法接收基金收益權(quán),希望還是以現(xiàn)金的形式捐贈。之后,雙方溝通陷入困難。他表示,將盡快把捐贈款落實到位。
此前報道,喜迎校慶110周年之際,該校2008級校友、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人吳幽捐贈1100萬元人民幣,以支持母校“雙一流”建設(shè)和人才培養(yǎng)。中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會理事長劉波代表學(xué)校接受了捐贈,向校友吳幽頒發(fā)捐贈證書并贈送了大學(xué)檔案材料。但后來,吳幽未予兌現(xiàn)捐款承諾,被中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會起訴。2022年8月9日,中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會訴吳幽贈與合同糾紛一案在江蘇徐州市銅山區(qū)法院開庭。
中國庭審公開網(wǎng)公布了此案件的庭審直播畫面。庭審中,被告吳幽稱,他曾表示在校慶110周年之際將作出自己的一些貢獻(指提出捐贈1100萬元),但后來經(jīng)濟大環(huán)境,包括其本人管理的基金,遇到了很多困難,希望變更捐贈方式;原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會則稱,在接受捐贈之后,如果對拒不實際履約的行為不采取維權(quán)行動,是對這種不誠信行為的放縱,無法就合同履行行為向上級教育主管部門予以交代,“原告是迫不得已才提起了本次訴訟”。
2023年1月3日,吳幽已被列為被執(zhí)行人,執(zhí)行標的1100萬元;2023年2月21日,徐州市銅山區(qū)法院向吳幽發(fā)出《限制消費令》。
湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫稱,根據(jù)民法典規(guī)定,通常情況下,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與;但依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,不適用前款規(guī)定。上述事件中的校友吳幽承諾向母校捐贈,母校表示接受,該公益性質(zhì)的贈與合同成立并生效,故該校有權(quán)向其主張繼續(xù)履行合同義務(wù)。
不過,邢鑫提到,民法典第666條同時規(guī)定,贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化,嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,可以不再履行贈與義務(wù)。如果吳幽以此主張窮困抗辯,應(yīng)當(dāng)對自己的經(jīng)濟狀況顯著惡化進行舉證。
礦大校長回應(yīng)校友1100萬捐款風(fēng)波,中國礦業(yè)大學(xué)